Медицина: бесплатная или платная?

 

Бесплатная медицина - это какая? У нас что, врачи практикуют лишь выйдя на пенсию по старости или здоровью? А роль нянек и медсестер взяли на себя школьники-тимуровц-гайдаровцы? Если медперсонал получает зарплату, если лекарства не из воздуха производятся, никакой бесплатной медицины не и быть не может. Весь вопрос в том, напрямую ли нуждающийся оплачивает услуги больниц и клиник, или через налоги? И только.

Если бы мы жили в казарме, то бесплатная медицина вполне могла бы быть эффективна.

Медицина всегда была и будет платной. Вопрос только в том: это плата добровольная или принудительная.

Рекомендую интересную статью, в которой - 7 характерных черт современной медицины:

5. Табу на альтернативную медицину;

6. Синтетические лекарства вместо природных;

7. Евгеника.

www. epochtimes. ru/content/view/60694/7/1/6/

По поводу 4 пункта этой статьи (отрицание духовной сути человека)

Проблема правильная, но подана неправильно. "Духовное" - это по-религиозному, а по-научному то же самое называется "идейное" или "идеологическое" (идейное-духовное, материальное-телесное).

Каждое заболевание имеет своё идео-ядро - какую-то аберрацию мышления. Это называется деструктивность, и болезнь - это далеко не единственное ее воплощение в человеке. Деструктивность порождается тенденциозным мышлением, корректирует тенденциозность идеоанализ, причем очень спокойно, вполне научно и методично. Однако - да, сегодня это почти никому не нужно, действительно, позабыты даже те наработки, что были в психосоматике. И это не столько медицина виновата, это сами люди стараются ускользнуть от радикального лечения, ибо оно весьма и весьма болезненно. Человек готов даже умереть, но ничего не менять в голове. Лучше скакать от плацебо к плацебо, от паллиатива к паллиативу. Это общая такая тенденция. Тут медицина едина с больными, можно сказать, что выполняет общественный заказ на перманентную неизлечимость.

Был бы заказ лечить - лечили бы. А то в наличии обычно только ложный заказ. Пациент хочет не вылечить, а улучшить своё симптом, довести его до приемлемого уровня.

В раньшее время дохтур ездил или ходил по пациентам с докторским баулом и всего оборудования у него было стетоскоп да микроскоп. При этом доктор мог брать плату с каждого по возможности, а некоторым оказывать помощь и вовсе бесплатно. Нынче все гораздо сложнее и дороже. Очень немногие могут оплатить из своего кармана весь курс лечения по поводу, скажем, рака простаты или молочной железы. Предлагаются два пути: 1) страховая медицина, 2) медицина, оплачиваемая государством из средств бюджета. Ни одно из этих решений не исключает существования сектора медицины, оплачиваемой пациентом из своего кармана. Оба решения имеют недостатки.

При страховой медицине, скажем, в США, в условиях свободного рынка страховых компаний страховые взносы часто высоки, и многие приобретают страховку через работодателя, который покупает полисы для работников оптом со скидкой. Такие, потеряв работу, теряют и медицину (тут есть детали и тонкости, но я не буду в низ вдаваться.). Другие обходятся вовсе без страховки. В случае чего они могут обратиться в приемный покой скорой помощи, где им по закону не могут отказать, и где их слегка заштопают и отпустят.

При полностью государственной медицине начинают действовать обычные факторы, свойственые бюрократическим системам.

В России, кроме того, действует еще и простая технологическая отсталость. Почему нужно назначать прием к врачу лично, почему нельзя позвонить, как было в обычае в развитых странах еще в середине прошлого века, не говоря о том, чтобы пойти на интернетную страницу или послать e-mail? Потому, что в поликлиннике всего один телефон для этих целей, и он всегда занят или никто не снимает трубку. Низкая профессиональная этика тоже не зависит от модели медицинсого обслуживания. А еще есть такая черта российского национального (в отличие от этнического) характера: отсутствие размаха, привычка мыслить формулами: "нам и так сойдет. ". Это тоже наложит отпечаток: больницы и поликлинники будут старые, халаты грязные, техника - допотопной.

Почему "нам и так сойдет". Это не так. Просто все боятся, все загнаны в угол. Купил глав врач Томограф, а его судят, потому что он получил с него взятку. Неважно получил он ее на самом деле или просто сделали так чтобы выиграла нужная компания, другие уже задумаются, о том что вроде бы томограф "не нужен".

А халаты, хир. костюмы, фонендоскопы и тп. врачи покупают сами за свой счет.

+ сейчас вышел новый приказ, в связи с огромными зарплатами врачей, теперь любая благодарность свыше 800 рублей, приравнивается к взятке и на того кто ее получил распространяется уголовная ответственность.

"Я не понимаю почему люди окончившие медиституты не идут работать по специальности" Голикова.

Если народ хочет быть не хуже других, ему надо очистить свой язык от слов паразитов.

Ну не бывает ничего БЕСПЛАТНОГО. выкинуть это слово на помойку надо.

Кто то сказал - медицина может быть бесплатной. а вот лечение нет

На что уменя хватило денег - худо бедно вылечили

Здоровье человека должно быть самой важной составляющей любого государственного образования. От здоровья народа зависит производительность труда. Уровень производительности труда определяет богатство государства. Это самое общее положение.

Далее, откуда должно поступать финансирование на здравоохранение? Возможно, через налоги, в которых должна быть заложена доля на медицину. Возможно, через обязательное страхование.

///От здоровья народа зависит производительность труда. Уровень производительности труда определяет богатство государства.///

Где Вы только такой демагогии набрались, непонятно. Пошарьте, пожалуйста, по Интернету, найдите источники богатства государства российского и каков там процент доходов от производительного труда. И далее сам всплывет уровень заинтересованности государства в здоровье производителей.

Кстати, кроме здоровья производителей, меня, например, волнует здоровье не производителей, а других групп населения. Или их таё. Детей, стариков, инвалидов. Раб, который не может работать - зачем такой раб и какое дело до его здоровья?

Кузнецов, чего же вы не заметили в конце фразу - "Это самое общее положение". То, что у вас в России, да и у нас в Беларуси, все шиворот на выворот, то это наши и ваши идиотские проблемы. Речь идет о том, к чему надо стремиться, когда мы рассуждаем о здоровьи нации и какой должна быть медицина: платная или бесплатная?

В России и Беларуси не "шиворот навыворот" и не "идиотские проблемы", а просто всё наоборот, как и положено по логике этих систем, вернее, антисистем (давал ссылку что это такое)

"Идиотской проблемой" является высосанная из пальца проблема платности/бесплатности медицины. Такие споры - частный случай мамонополонства - веры во всесилие бабла и правильного его применения. Ужо золотой телец наведет порядок, спаситель нас сегодняшний.

Никакого отношения к качеству медицины это не имеет. Если есть функциональная система отношений (культура), тогда будет отлично работать и социальная, и платная медицина, а если у нас рулит дисфункциональная антисистема отчуждения (антикультура), то хоть лоб свой расшибите - и та и другая модель будут работать уродливо.

Кстати, у Беларуси культура не совсем выполота, как в России, и у нее больше шансов вылечиться от системной аномалии. Вот о чем надо говорить.

Боюсь, что, за 18 лет правления "нашего богу равному", культура выполота, как и у вас в России. Плохо вы знаете, что у нас творится и как мы живем.

 



  • На главную